NATOn tärkeä jäsen Turkki pommitti siviilituristeja Irakissa sekä kokoontui Iranin ja Venäjän kanssa USAn liittolaisia vastaan

Eilen 20.7.2022 Turkki pommitti Irakin Kurdistanin (Pohjois-Irakin) turistikohteita, jonka seurauksena kuoli yli kymmenen ja loukkaantui yli kaksikymmentä irakilaista turistia. Turkin toimintaa on paheksuttu laajasti erityisesti Irakissa. Turkki on toistuvasti pommittanut Syyrian sekä Irakin Kurdistania ja on valloittanut itselleen Pohjois-Syyrian kurdialueen sekä Pohjois-Irakin alueita. Turkilla on kymmeniä tukikohtia Pohjois-Irakissa KDPn eli kurdialuetta johtavan Barzanin hallitsemalla alueella. Barzania pidetään Turkin liittolaisena alueella. Barzanilla ja Turkilla on tiiviit taloudelliset ja poliittiset suhteet. Turkki on viime vuosina toistuvasti pommittanut siviilejä vedoten “taisteluun terroristeja vastaan”. 

Tällä viikolla Helsingissä marssittiin Turkkia vastaan ja huusimme yhdessä muiden mielenosoittajien kanssa: rauhaa Kurdistanille, ei aseita Turkille ja kurdien tappaminen riittää! Jos osallistujia olisi ollut tuhansia, tuskin Turkki olisi eilen pommittanut siviilejä. Kun Laura Huhtasaari sanoi, että “ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille”, kaikki paheksui häntä. Mutta jotkut niistä jotka taannoin kritisoivat häntä kärjekkäästi ovat nyt hiljaa, kun Turkki tappaa viattomia ihmisiä Syyriassa, Irakissa ja Turkissa. Riittää kaksinaamaisuus. Kuuluuko ihmisoikeudet kaikille vai ei?

Ei pidä unohtaa, että kurdit Syyriassa sekä Irakissa ovat taistelleet ISISiä vastaan. Samaan aikaan Turkki on suorasti sekä epäsuorasti tehnyt yhteistyötä ISISin kanssa ja tukenut heidän toimintaansa. 

Turkin toiminta Lähi-idässä ruokii konflikteja ja vahvistaa ISISin kaltaisia järjestöjä. Turkki on ollut tärkeä portti ja tukikohta Isisille. Turkki väittää taistelevansa “terrorismia vastaan” vaikka pomittaa jatkuvasti kurditahoja jotka voittaaneet  sodan Isisiä vastaan ja valloittaneet Isisin pääkaupungin.

Turkki tekee tällä hetkellä tiivistä yhteistyötä Lännen vihollisten eli Iranin ja Venäjän kanssa. Kolmikko eli Iran, Turkki ja Venäjä kokoontuivat vastikään Teheranissa. Iranin diktaattori ihaili tapaamisessa Venäjää ja syytti länsimaita Ukrainan sodasta. Maat allekirjoittivat sotilaallisia ja taloudellisia sopimuksia. Khamenei sanoi että Venäjä on toiminut hyvin Ukrainassa.

Uskoisin että Iran, Turkki ja Venäjä yhdistävät voimansa USA:a ja länttä vastaan. Maat tekevät yhteistyötä energian ja sotateollisuuden sektoreilla. Tärkein tavoite on laittaa ahdinkoon USA:n liittolaiset Syyriassa ja Irakissa.

Samalla uskon, että Turkin, Iranin ja Venäjän liittolaisuus ei tule kestämään pitkään. Sunni-maa Turkki pelaa vaarallisesti kahteen pussiin. USA tuskin hyväksyy, että maa on Naton jäsen, mutta samalla liittolainen Venäjän ja Iranin kanssa ja taistelee USAn liittolaisia vastaan Syyriassa ja Irakissa.

Alan Salehzadeh

Standard

Eivät vain diktaattorit ole herkkähipiäisiä – Tämä twiitti suututti sananvapauden kärkimaan presidentin ja hänen puolisonsa

Aiemmin Turkin Erdogan ja monet muut Lähi-idän johtajat ovat eri tavoin uhkailleet, boikotoineet, painostaneet ja kiristäneet minua mitättömiltä tuntuvien asioiden johdosta. En ole antanut tämän haitata ulosantiani, vaan olen jatkanut suorasukaista viestintätyyliäni. Minulla on vahva palo puolustaa tasa-arvoa ja demokrtatian toteutumista, siksi en pienestä hetkahda. 

Eilen koin kuitenkin yllätyksen. Tuttuun tapaan twiittailin näkemyksiäni ajankohtaisista asioista, mutta näköjään tämä oli liikaa presidentti Sauli Niinistölle. Hän on lukeutunut seuraajiini 10 vuoden ajan, mutta eilen lakkasi seuraamasta minua ja rouva Jenni Haukio kiiruhti puolustamaan toimintaansa Twitterissä. 

Viestiketju alkoi, kun kritisoin presidentti Niinistön toimia Turkin suhteen. Minusta ne liiaksi mielistelevät Erdogania ja samalla sivuuttavat hänen hirmutoimiaan esimerkiksi viatonta kurdiväestöä kohtaan. Uutisissa siis kiersi joitakin vuosia vanha kuva, jossa Suomen presidenttipari laskee ruusuja yhdessä Erdoganin kanssa Ankaran pommi-iskun tapahtumapaikalle. 

Tässä alkuperäinen twiittini: 

Hienoa. Samalla reissulla olisitte @niinisto  menneet kurdialueille, joissa tuhansia viattomia kurdisiviilejä on tapettu Erdoganin pommeilla. Myös sinne voi käydä viemässä kukkia. Tulee mieleen myös kun @JenniHaukio vieraillessaan Iranissa laittoi papiston käskystä hijabin tiukasti päähän sen sijaan kun puhuisi naisten oikeuksista. Häpeällistä kun Nato-hakemuksen takia kumarratte diktaattori-Erdoganille. Nyt Erdogan hyökkää Pohjois-Syyriaan ja tappaa lisää viattomia. Vietkö sinnekin kukkia?

Toki on presidentin oma asia, ketä hän seuraa Twitterissä ja ketä ei, eikä hänen tarvitse millään lailla perustella sitä että lopetti seuraamisen. Mutta outoa kun sananvapauden kärkimaan presidentti näköjään suuttuu pienestä kritiikistä. 

Hauskinta oli se, että twiittasin sen jälkeen näin: 

Presidentti @niinisto ei kestä kritiikkiä.

Hän oli twitter-seurajani melkein 10 vuotta. Mitä tapahtui tänään herra presidentti?

Presidentti tykkäsi twiitistä, minkä moni muukin seuraajani pani merkille, mutta puolen tunnin päästä poisti hänen tykkäämisensä (kuvakaappaus on tallessa).

Haluaisin kuitenkin kiittää Jenni Haukiota, hän vastasi kritiikkiini Twitterissä asiallisesti näin: Tiedoksenne, että vierailin Iranissa osana Suomen virallista delegaatiota, jolle ulkoministeriö oli antanut suositukseksi käyttää kyseisellä matkalla huivia. Matkani jokaisessa tilaisuudessa ja kohtaamisessa teemana olivat tyttöjen ja naisten asema ja oikeudet.

Minä kiitin ja vastasin: 

Kiitos vastauksestasi. Iranilaisten naisten ahdinko tuotava esiin. Iranilaiset naiset ovat eläneet ahdingossa yli 40 vuotta papiston vallan alla. Heidän perus- ja ihmisoikeuksiaan poljetaan järjestelmällisesti. Suomella on velvollisuus nostaa esiin Iranin ihmisoikeusloukkaukset ja tehdä voitavansa, jotta naisten asema paranee.

Nyt olen huolissaani siitä kun halutaan mielyttä Turkkia Naton pääsyn vuoksi. Toivottavasti Turkin vaatimuksiin ei suostuta ja Suomi on jatkossakin demokratian mallimaa, jossa kansalaiset saavat ilmaista myös soraäänensä rauhassa ja ilman painostusta. 

Niiltä, jotka haluavat nyt hinnalla millä hyvänsä  miellyttää Lähi-idän diktattoreita, kysyisin: Haluatteko tietää miksi olen Suomessa? 

Jätin taakse rakkaita, kauniin maan ja tullut tänne rasittamaan teitä. En tullut tänne työn, opiskelun jne. takia. Minulla oli kaikki. Tulin tänne turvaan diktaattoreita, jotta minulla olisi sananvapautta ja voisin elää demokratiassa….Taistelen paremman tulevaisuuden puolesta entisen kotimaani ja kansani puolesta. Enkä toivo, että Suomi tekee yhteistyötä Lähi-idän murhaajien ja sortajien kanssa. Tämän tien olen aloittanut ja jatkan loppuun asti.

Onneksi toistaiseksi Twitter ja some eivät ole ahdasmielisten ja sensuurihaluisten käsissä, muuten ne hiljentäisivat kaikki kriitikot.

En halua imarrella ja nuoleskella johtajia, enkä halveksua ja suututtaa heitä, mutta sananvapaus kuuluu länsimaailmaan (ainakin vielä toistaiseksi – vaikka sananvapauden jälkiseuraukset eivät ole tuoneet minulle hyviä seurauksia). 

Eläköön sananvapaus ja demokratia.

Alan Salehzadeh 

Alla on kuvakauppaus eiliseltä ennen ja jälkeen kun kritisoin presidentti Niinistön Turkin-vierailua.

Standard

Erdoganin matka sorretusta mielipidevangista hirmudiktaattoriksi: Aika on tullut potkia Turkki Natosta ja ottaa Suomi ja Ruotsi tilalle

Aika on tullut todeta, että Turkki ei Erdoganin johtamana sovi millään lailla länsimaiden kumppaniksi eikä myöskään enää sotilasliitto Naton jäseneksi. Kuinka tässä näin kävi? 

Alussa kun Erdogan nousi valtaan, Turkissa, Lähi-idässä ja länsimaissa oli toiveita siitä, että mies joka on itse ollut vankilassa omien mielipiteidensä takia (ja silloin kaikki ihmisoikeusjärjestöt vaativat hänen vapauttamistaan), toisi raikkaan tuulahduksen demokratiaa, ihmisoikeuksia ja maltillista hallintoa. Ajateltiin, että Erdogan ajaisi maltillisia islamilaisia arvoja ja vaikuttaisi Lähi-idän kehitykseen positiivisella tavalla. Melkein kaikki länsimaiden johtajat, Obamaa ja Suomen johtajia myöten, nostivat puheissaan Erdoganin Turkkia mallina onnistuneesta, maltillisesta muslimihallinnosta. Näistä ajoista tuntuu olevan ikuisuus. 

Alussa meni hyvin. Erdogan teki joitakin hyviä reformeja, lupasi paljon, oli avomielinen. Mutta kun käsi puristui yhä tiukemmin vallan kahvan ympärille, muiden ääri-islamistien ja populistien tavoin, hän laittoi vankilaan yksi toisensa perään omat kilpailijat ja kriitikot, sulki kaikki vapaat mediat, levitti omaa ääritulkintaansa uskonnosta läpi hallinnon ja perusti hallituksen toisensa jälkeen Turkin äärinationalistien kanssa. Maa muuttui ahdistavaksi vankilaksi kaikille niille, jotka olivat Erdoganin kanssaan eri mieltä. Tämä ajoi tuhannet ulkomaille maanpakoon. 

Ennen, kun hän oli vielä “kiltti”, hän aloitti rauhanneuvottelut kurdien kanssa jotta vanhaan konfliktiin löytyisi sopuisa ratkaisu. Mutta sen sijaan että hän olisi ponnistellut rauhan eteen, hän aloitti täysimittaisen sodan kurdeja vastaan ja tappoi tuhansia viattomia. 

Myös ulkopoliittisesti hän teki totaalisen täyskäännöksen. Hänen slogaaninsa valtaan noustessaan oli “nolla konfliktia naapureiden ja ulkovaltojen kanssa”. Tämä tuntuu nyt lähinnä vitsiltä, kun hän on valloittanut Pohjois-Syyrian, pettänyt oman tärkeän liittolaisensa Yhdysvallat ja tehnyt Isisin kanssa tiivistä yhteistyötä USAn vihollisia vastaan. Erdogan on tukenut ääri-islamisteja Libyassa, Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä ja vaatinut länsimaita lakkauttamaan tukensa “terroristeille” eli niille kurdeille, jotka taistelivat Isisiä vastaan. Hän myös lämmitti suhteita Naton ykkösvihollisen eli Venäjän kanssa ja osti moderneja aseita Venäjältä Naton kiivaista vastalauseista huolimatta. Myös EU on saanut tuntea nahoissaan Turkin hirmudiktaattorin toimet. Erdogan ensiksi hyökkäsi Syyriaan, synnytti näin hirveästi pakolaisia ja antoi tahallaan rajojensa vuotaa, jotta voisi kiristää EU:lta valtavat summat rahaa. Kun EU lapioi kuikuttelevalle diktaattorille valtavan setelivuoren jos toisenkin, hän suostui sulkemaan rajansa ja pitämään ne kiinni. Erdogan on myös vaatinut EU:n muslimeita ryhtymään kapinaan isäntämaitaan vastaan, ja hän on verkostojensa kautta tappanut erimielisiä Euroopassa. Nyt hän taas vaati erimielisten palauttamista Turkkiin vangitakseen heidät, vaikka siellä vankilat pursuavat ihmisiä jo valmiiksi. 

Kun annat pahalle pikkusormen, se vie koko käden. Uskon, että vaikka Erdogan saataisiinkin nyt puoltamaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä, hänen vaatimukset ja niskuroinnit jatkuvat. 

Turkki liittyi Natoon tiettynä aikana. Silloin maailma oli erilainen. Nyt Eurooppa on yhtenäinen. Itäblokki joka ennen oli Neuvostoliiton ja Venäjän vaikutuksen alla, koostuu nyt pitkälti Naton jäsenistä ja lännen ystävistä. Mihin isot länsivallat tarvitsevat enää Turkkia? Maata, jossa diktaattori hallitsee epädemokraattisin ottein? Miksi hänet otetaan leikkimään demokraattisten valtioiden hiekkalaatikolle? Länsimailla on hyviä ystäviä Lähi-idässä ja Afrikassa. Kannattaa muistaa, että Turkki on ajamansa politiikan vuoksi tippunut suureen epäsuosioon muslimimaailmassa. Iran, shiia-maailman johtaja, sekä kaikki sunni-arabimaat ovat Turkin toimia vastaan. Näköjään Erdogan on Putinin uusi paras ystävä, joka haluaa olla “välittäjänä” Ukrainan sodassa sen sijaan että Naton jäsenenä olisi mukana tuomitsemassa Venäjän hyökkäyksen. Turkin oppositio on tosi vahva. Jos ulkovallat lakkaavat suostumasta Erdoganin vaatimuksiin (ja siten lakkaavat tukemasta hänen hallintoaan), uskoisin että oppositio kykenisi syrjäyttämään Erdoganin ja maahan saataisiin uusi hallitus. 

On aika potkia Turkki pois Natosta, ja ottaa tilalle uudet demokraattiset jäsenet Suomi ja Ruotsi. 

Alan Salehzadeh

Standard

Ohjeita sotalapselta suomalaisille

Noin kymmenen vuotta lapsuudestani oli sota. Kasvoin inflaation, pulan ja saarron keskellä. Tässä joitain ajatuksia, jotka halusin nyt jakaa teille. 

Kävin tänään tavalliseen tapaan Lidlissä, ja kiinnitin huomiota, kuinka rypsiöljyn hinta oli tuplaantunut ja spagetin noussut noin 70 %. 

Uskon, että monessa pienituloisessa kotitaloudessa hintojen nousu hirvittää. Alle kokosin joitakin toimenpiteitä, jotka minusta helpottaisivat tilannetta joidenkin osalta. 

Pääkaupunkiseudulla julkisen liikenteen lippujen hintoja voisi tuntuvasti laskea, vaikka puolittaa. Se antaisi monta kymppiä lisärahaa pienituloisille. Samalla se kannustaa yksityisautoilun vähentämiseen, ehkä jopa kokonaan autosta luopumiseen, ja näin auttaisi vähentämään hiilidioksidipäästöjä.

Valtion pitäisi asettaa jonkinlainen väliaikainen katto, joka estää vuokrien korottamisen. Toki tämä sotii liberaalia markkinataloutta vastaan, mutta voisi olla väliaikaisesti perusteltua kun kotitalouksia rasittaa jo muutenkin sähkön hinnan ja ruoan hinnan nousu. Kaupunki voisi myös harkinnan mukaan alentaa vaikka väliaikaisesti kaikkien pienituloisimmilta kaupungin vuokra-asunnon asukeilta vuokraa, jotta varmistetaan että esim. yksinhuoltajaperheissä raha riittää ruokaan ja lasten pakollisiin menoihin. 

Peruselintarvikkeita kuten riisiä, öljyä ja pastaa pitäisi olla jaossa kansalaisille, vaikka henkilötunnuksen perusteella. Meillä Iranissa ruoka-apu oli järjestetty näin aikanaan. 

Lapsuudessani pahamaineisia ihmisiä olivat ne rikkaat, jotka ostivat kaupat tyhjäksi jostain elintarvikkeesta kun sitä saapui kaupunkiin, ja sitten möivät sitä tuplahintaan köyhille joilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ostaa heiltä. En tietenkään usko että Suomessa tilanne menee tähän, mutta silti pitää valvoa, etteivät esimerkiksi isot yritykset turhaan nosta hintoja vaan että elintarvikkeiden hinnan nousu johtuu aidosti Ukrainan sodasta. 

Lopuksi halusin sanoa että tämä tilanne menee pian ohi. Ei kannata liikaa murehtia tai ahdistua. Elämä on hienoa ja Suomessa meillä on kaikki hyvin. 

Alla kuva miehestä, joka on aina nauttinut elämästä, vaikka on kasvanut sodan keskellä, kemiallisten pommitusten alla, nähnyt kuolemaa, nälänhätää ja vaikeuksia. Elämästä nauttiminen on kaikkien oikeus, jota kukaan ei voi viedä meiltä väkisin pois. 

Alan Salehzadeh

Standard

USA varastaa afganistanilaisten rahaa

Tänään minua on suuresti harmittanut uutinen, jonka mukaan USA on takavarikoinut koko Afganistanin keskuspankin 7 miljardin omaisuuden ja antanut siitä puolet eli 3,5 miljardia yhdysvaltalaisille, 9/11 -iskun uhrien omaisille. Loput 3,5 miljardia on Bidenin mukaan tarkoitus käyttää Afganistanin orastavan nälänhädän taklaamiseen. 

Minua surettaa, että maailman rikkain valtio ryöstää köyhiltä afgaaneilta, jotka ovat itsekin huonon hallintonsa uhreja. Talibanit on pahoja, kansalaiset ei.  Lisäksi 9/11 -iskun terroristit olivat melkein kaikki Saudi-Arabialaisia. Saudi-Arabia on kuitenkin rikas maa ja USA.n liittolainen ja tärkeä talouskumppani, sen takia maata ei ole rangaistu toimistaan 9/11-iskuissa ja terrorismin tukemisessa. 

Tämä rahansiirto on jälleen osoitus suurvaltojen harjoittamasta kaksoismoraalista. USA:n liittolais-diktaattoreilla kuten Turkin Erdoganilla, Saudi-Arabialla sekä Pakistanin ja Egyptin hallitsijoilla tuntuu olevan suoja USA:n sanktioilta, vaikka moni näistä valtioista on tukenut Talibania ja ISIS:iä. 

Esimerkiksi Talibanin johtaja Ben-Laden tapettiin Pakistanissa. ISISin molemmat tapetut johtajat eli al-Baghdadi ja al-Qurayshi piileskelivät Turkin armeijan suoja-alueella. Onko tämä kenellekään yllätys? Melkein kaikki kansainväliset jihadistit myös menevät Syyriaan ja Irakiin Turkin kautta. Mikäli halutaan kitkeä terrorismia, täytyy voimavarat keskittää tukijamaiden toiminnan valvomiseen ja kitkemiseen riippumatta siitä, ovatko he USA:n liittolaisia vai ei. 

Brigit McGurk eli USA:n lähettiläs joka johti ISIS:in vastaista sotaa, on julkisuudessa paheksunut Turkin yhteistyötä ISISin kanssa. Silti Turkille ei ole tullut mitään rangaistuksia, koska se on Naton jäsen ja oli Trumpin perheen yhteinen talouskumppani. 

Minusta Afganistanin raha kuuluu Afganistanin kansalle, ei USA:lle. Jos näin jatkuu afganistanilaisten nälänhätä ja vaikeudet synnyttävät suurvihaa Yhdysvaltoja vastaan ja Taliban ja muut ääri-islamistit vahvistuvat entistä enemmän. Bidenin hallinnolta olisi toivonut enemmän. Jos Trump olisi ollut tämän takana, millainen äläkkä olisi noussutkaan? Miksi Bidenin alla kaikki ovat hiljaa tästä ryöstöstä?

Alan Salehzadeh

Standard

Maahanmuuttaja saa olla bussikuskisi, mutta saako hän olla opettajasi tai lääkärisi?

Suomi on harvaan asuttu maa, jossa väki vanhenee ja työvoima hupenee. Sen takia tänne tarvitaan lisää työvoimaa. Nyt onkin hyvä hetki pohtia miltä tuntuu, jos joku tulee ns. alemman kehitystason maasta ja tekee koulutustaan vastaavaa työtä Suomessa esimerkiksi opettajana, tutkijana, tuamarina, lääkärinä tai johtajana. 

Väitän, että Suomessa tälle ollaan edelleen allergisia – varsinkin, jos kaverilla on vierasperäinen aksentti kun hän puhuu suomea. Kun vierasperäinen ihminen saapuu työyhteisöön, ei pidä ajatella että koska hän puhuu suomea esimerkiksi sinua hitaammin, hän on hidasälyisempi. 

Olen kuullut lukuisia tarinoita siitä, kuinka moni maahanmuuttajataustainen asiantuntija on kertonut suomalaisten kollegoiden arvostuksen puutteesta. Tämä ei koske niinkään muualta Euroopasta ja esimerkiksi Pohjois-Amerikasta muuttaneita. Heistä Suomessa tykätään, ja aksenttiakin saa olla. Sen sijaan jos joku tulee maasta joita Suomessa ei arvosteta, kuten Irakista, Somaliasta, Venäjältä, Romaniasta jne, aksentti ärsyttää ja koko henkilön osaaminen saatetaan kyseenalaistaa. Olen kuullut tapauksista, joissa kantasuomalaiset kollegat kävivät jatkuvasti kyttäämässä, vahtimassa ja vaatimassa raportteja samassa asemassa työskentelevältä, Mohammed-nimiseltä kollegaltaan. He eivät olleet henkilön esimiehiä, eikä heillä pitäisi olla mitään syytä kytätä hänen tekemistään. Ainoa syy on, että kyseinen asiantuntijatehtävissä toimiva Mohamed on vieraskielinen ja ulkomaalainen. Tämä ei ole hyväksyttävä syy. 

Suomessa maahanmuuttajien määrä on todella pieni. Pelkästään suomalaisia on Ruotsissa maahanmuuttajina kaksi kertaa enemmän, kuin mitä tänne on tullut yhteensä kaikista muista maista. Tähän asti Suomesta on muuttaanut ulkomaille yli puolitoista miljoona ihmistä. Toivon että kaikkia suomalaisia kohdellaan maailmassa tasa-arvoisesti ja heille annetaan mahdollisuus kukoistaa ja kehittyä osana isäntämaan yhteiskuntaa. 

Kun kuulut eri kieli- ja kulttuuri- tai etniseen ryhmään jotkut kuvittelevat, että et osaa mitään vaikka olisit osaavampi ja koulutetumpi kuin he. 

Suomessa on hienosti totuttu siihen, että maahanmuuttajat siivoavat, hoitavat tai rakentavat. Seuraavaksi pitää tottua siihen, että he opettavat, johtavat tai tuomaroivat – yhdessä kantaväestön rinnalla. 

Alan Salehzadeh

Jos maahanmuuttaja valittaa säästä, se ei ole loukkaus isäntämaata kohtaan.

Standard

Turkki jälleen kohtuuton – uhkailee ja pelottelee EU:ta. Nähdäänkö tässä Erdoganin viimeinen hallituskausi?

Turkin Erdogan uhkaa karkoittaa Suomen ja usean muun EU-maan suurlähettiläät – vain sen takia, kun maat ovat vaatineet erään ihmisoikeusaktivistin vapauttamista. Tuhannet ihmisoikeusaktivistit, feministit, toimittajat ja kriitikot Turkissa ovat vankilassa. Jos kuka tahansa kritisoi Erdogania, hänet leimataan terroristiksi ja kohtalona on vankeus tai maanpako. 

Erdogan suuttui näin paljon yhdestä pyynnöstä. Hänen tulisi kuitenkin katsoa peiliin ja miettiä omaa käytöstään. 

Hän itse jatkuvasti sekaantuu EU-maiden sisäisiin asioihin. Hän on nimittänyt EU-hallitsijoita natseiksi ja islam-foobikoiksi, jotka loukkaavat Euroopassa asuvien muslimien oikeuksia. Hän on vaatinut maanpaossa olevien ihmisoikeusaktivistien palauttamista Turkkiin. Hän suureen ääneen vaatii Euroopassa asuvia turkkilaisia ja muslimeita tekemään yhteistyötä isäntämaitaan vastaan. Hän uhkailee avaavansa Turkin ulkorajat ja antavansa pakolaisten marssia Eurooppaan, ellei hänelle anneta lisää suuria summia rahaa. Ironisinta on, että hänen oma sotilaallinen toimintansa Pohjois-Syyriassa, Pohjois-Irakissa, Pohjois-Afrikassa yms on aiheuttanut nämä pakolaiset. Lisäksi Erdogan todistetusti tukee ääri-islamisteja. Hänen kaudellaan vähemmistöjen syrjiminen on lisääntynyt ja äärinationalismi noussut. Euroopassa Erdogan pyrkii sanelemaan jopa tutkimuslaitoksille ja medialle mitä saa tai ei saa julkaista. Itsekin sain maistaa hänen uhkailuaan, kun hän vaati Twitterin ylläpitoa sulkemaan tilini yhden re-twiittauksen takia. Sain virallisen ja uhkaavan oloisen kirjeen oikeuslaitokselta tähän liittyen. 

EU:n on oltava tiukka Turkille. Erdoganin suosio turkkilaisten keskuudessa on nyt tosi heikko, mielipidemittausten mukaan nuori sukupolvi ei aio enää äänestää häntä. Turkin talous on romahtanut. Mikäli Nato ei suojele Turkkia, Erdogan elää viimeistä hallituskauttaan. 

Alan Salehzadeh

Standard

Vesisota on meidän kaikkien sota

Veden puute, patojen rakentaminen ja ilmastokriisi synnyttää sotia ja konflikteja – eikä vain joskus kaukana tulevaisuudessa, vaan jo nyt. Tilanne kärjistyy kuitenkin lähivuosina entisestään. Joidenkin maiden ja alueiden välillä konfliktit vedestä ovat jo kärjistyneet siihen pisteeseen, että lähivuosina saattaa syntyä laajoja aseellisia konflikteja. 

Tällä hetkellä vesi kiristää välejä mm. Egyptin ja Etiopian välillä, Iranin ja Irakin välillä, Turkin ja Irakin välillä, sekä Turkin ja Syyrian välillä. Jos ratkaisuja ei löydy, konfliktit paisuvat entisestään ja sota on mahdollinen. 

Monet joet virtaavat usean maan läpi, mutta nyt ilmastonmuutoksen sekä runsaiden patojen rakentamisesta johtuen vettä ei riitäkään kaikkialle sinne, missä sitä ennen on virrannut. Tämä on jo nyt synnyttänyt kuivuutta ja siirtolaisuutta.

Tuore esimerkki on Egyptin ja Etiopian välinen konflikti Niilin vedestä. Egypti antoi varoituksen Etiopialle, että mikäli maa jatkaa patojen rakentamista, Egypti saattaa julistaa sodan heitä vastaan. Egyptissä elämä ja viljely on riippuvainen Niilistä. 

Turkki on rakentanut kymmeniä jättipatoja, mikä on synnyttänyt kuivuutta Syyriassa ja Irakissa. Samalla Iran on rakentanut jättipatoja jokiin ja synnyttänyt näin merkittävää kuivuutta Pohjois-Irakissa, jossa satojen tuhansien ihmisten elämä on riippuvainen niiden jokien virtauksista. 

Soitin juuri äidilleni, joka asuu Iranissa. Hän kertoili taas hirveistä helteistä, kuivuneista kaivoista, ja ihmisten suuresta hädästä. Kuinka pitkään itse pärjäisit ilman vettä? 

Olen tietenkin suruissani, kun kuulen näitä uutisia. On ikävä, jos nämä kulttuurihistoriallisesti merkittävät alueet, joita pidetään sivilisaation kehtona, kuivuvat kasaan. Olen kysynyt kuulumisia myös veljeni pienestä viljelypalstasta. Vielä vettä on riittänyt kasteluun, ja viikunoita, rypäleitä ja hedelmiä on tullut korikaupalla helteistä huolimatta. Tämä ilahduttaa minua. 

Vesisota on senkin vuoksi hyvin mahdollinen,  Lähi-idän maiden välillä jos ei löydy  järkeviä ratkaisuja. 

Ilmastokriisi on todellinen kriisi, ja se on meidän kaikkien yhteinen kriisi. EU:n ja YK:n pitää tehdä tehokkaammin yhteistyötä valvoakseen vesistöjen käyttöä ja kansainvälisten sopimusten noudattamista. Tällä hetkellä YK:n vesisäädöksiä rikotaan räikeästi monin paikoin, tuhoisin seurauksin.  

Meillä on yksi, kaikille yhteinen maapallo. Vettä riittää kaikille jos hallitukset kykenevät ajattelemaan kansalaisten parasta ja toimimaan yhteistyössä naapureiden kanssa. 

Alan Salehzadeh

Kuvassa kaunis ja vehreä Kurdistan.

Standard

Talibanin paluu Afganistaniin lienee hyväksytty etukäteen lännessa ja Lähi-idässä

Kaikkia ei harmita Talibanin nousu. 

Jotkut ovat sitä mieltä, että harvat maat hyväksyvät Talibaneja Afganistanissa. Olen ihan eri mieltä. Tämä soppa eli Talibanin paluu on keitetty vuonna 2020 Qatarissa. Kokit olivat Pakistan, Saudi-Arabia ja USA. Iran, Venäjä ja Kiina hyväksyivät asian, koska eivät halua USA:n armeijaa alueella. USA ja Saudi-Arabia hyväksyivät asian, koska haluavat vahvan sunni-hallitsijan Iranin naapuriin. Melkein kaikki sunnimaat ovat USA:n liittolaisia. Ilman heidän hyväksyntää tätä ei olisi tapahtunut.

Afganistanin naapurimaat kuten Iran, Pakistan ja Kiina ovat iloisia viimeaikaisista käänteistä. Iran kiirehti ilmoittamaan pari päivää sitten olevansa valmis taloussuhteiden solmimiseen Talibanin kanssa erityisesti energiasektorilla. Kiina ja Venäjä kutsuivat Talibanin edustajat koolle ja kertoivat omat toiveensa tulevasta hallituksesta. Taliban on edustajansa välityksellä toivonut Kiinan pelaavan tärkeää roolia maan jälleenrakentamisessa ja taloussektorilla. Pakistan on Talibanien tärkein tuki ja se hyväksyy talibanit ehdoitta. Venäjälläkään ei ole mitään Talibania vastaan,  ellei Taliban tue ääri-islamisteja Venäjän vastaan. Myös Turkki on tyytyväinen Afganistanin tapahtumiin, vaikkakin maa on huolissaan mahdollisesta pakolaisvyörystä alueelleen. Turkin edustajat ovat mukana neuvottelemassa yhdessä Qatarin, Pakistanin ja Talibanien kanssa Afganistanin tulevaisuudesta. 

Afganistanin ydinongelmat 

Yli 40 vuotta historiaa on osoittautunut, että yhtenäiset, kansalliset hallitukset eivät kykene hallitsemaan Afganistanissa, jossa elää erilaisia kansalaisryhmittymiä ja islamin eri haarojen edustajia. Uskonnolliset ja etniset kiistat, klaanisysteemi, köyhyys, työttömyys ja huumekartellit ovat ajaneet maan melkein asuinkelvottomaan tilaan.

Afganistanin alle 40 miljoonasta asukkaasta noin puolet on pashtun kielisiä. Toiseksi suurimman ryhmän (noin 40 %) muodostavat tadzikit ja hzarat jotka puhuvat äidinkielenään persian sukukieltä.  Loput ovat turkmeeneja ja muita pienempiä vähemmistöjä. Noin 80 prosenttia kansasta on sunnimuslimeja,  alle 10 prosenttia shiioja ja lisäksi on pieniä ryhmiä muiden uskonnon edustajia.

Eri etnisten ja uskonnollisten ryhmien välisten konfliktien vuoksi rauha ja talouskehitys vaikuttavat melko kaukaisilta haaveilta Afganistanissa. Pakistanin, Intian, Iranin, Turkin, muiden islamilaisten maiden sekä suurvaltojen sekaantuminen Afganistanin sisäisiin asioihin vievät maata yhä syvemmälle konfliktien suohon.

Nyt kaikki afgaanien vaatimus on se, että halutaan kaikkien etnisten ja uskonnollisten ryhmien edustajat uuteen hallitukseen. 

Melkein kaikissa Lähi-idän maissa vain yksi etninen ryhmä hallitsee ja syrjii muita. Esimerkiksi Iranissa vain persian kielen opetus on sallittua, vaikka alle 50 % ovat persiankielisiä. Sunni ei saa olla presidenttiehdokas. 

Afganistanin armeija sekä kanslaiset eivät puolustaneet maata talibaneja vastaan

Miksi Taliban valloitti Afganistanin melkein ilman vastarintaa? Melkein kaikki lännen liittolaiset olivat korruptoituneita. Kurdit Syyriassa ja Irakissa menettivät yli 20 000 taistelijaa ISIS:ille ja voittivat sodan heitä vastaan. Kurdeilla on oma maa mutta ei omaa valtiota.

Erityisesti Syyrian kurdinaiset YPJ valloittivat ISIS:in pääkaupungin ja romahduttivat ääri-islamistit. Miksi tämä ei toistunut Afganistanissa? Kurdeilla ei ollut moderneja aseita, Afganistanissa on kymmeniä tuhansia modernisti varusteltua sotilasta. Mistä se kertoo?

USA on syyllinen siltä osin, kun pommitti Afganistanin, otti sen hallintaansa ja sitten äkkiä ilmoittamatta poistui maasta. Mutta suurimmat syylliset ovat afganistanilaiset hallitsijat. He ovat saaneet vuosikausia taloudellista, poliittista sekä sotilaallisia apua ja heillä oli hyvin varusteltu yli 300 000 tuhannen henkilön armeija sekä USA ilmavoimaa apunaan, mutta silti he antautuivat Talibaneille ilman vastarintaa. 

USA ja liittolaiset hyväksyivät Trumpin aikana Talibanin paluun Afganistaniin Qatarissa. Varmasti tämä vaikutti siihen, että afganistanilaiset eivät halunneet puolustaa maata Talebaneja vastaan. 

Afgaanien piti itse hoitaa oman maansa asiat eikä vaan odottaa, että joku ulkopuolinen maa hoitaa heidän asioitaan. Minusta muslimimaiden pitäisi itsekin yrittää edistää rauhaa ja tasa-arvoa ja muuttaa Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka enemmän EU:n kaltaiseksi yhteisöksi. Heidänkin pitäisi toimia tasa-arvon edistämiseksi. Suurvallat ovat syyllisiä kun jatkuvasti hyökkäävät Afganistaniin ja muualle. Mutta suurin vastuu on muslimimailla kehittää ja demokratisoida omia maitaan. Minusta Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maat eivät juurikaan kaipaisi lännen apua, jos länsimaat (suurvallat) ei romahduttaisi tai pommittaisi heidän maitaan maan tasalla samalla tavalla kun olemme nähneet Libyassa, Irakissa, Afganistanissa, Syyriassa jne. Valitettavasti suurvallat ovat usein diktaattorien liittolaisia.

Suomen rooli

Suomen rooli on hyvä ja rakentava Afganistanissa ja hallitus on toiminut fiksusti viime aikoina. Ei voi odottaa enempää pieneltä Suomelta. Jotkut kuvittelevat, että Suomi on eri planeettaa. Suomi kuitenkin sijaitsee samalla maapallolla. Kaikki maailman tapahtumat vaikuttavat Suomeen, ja Suomi vaikuttaa maailmaan tapahtumiin. 

Olisin kuitenkin toivonut Suomelta etunojaa. Kirjoitin joitakin viikkoja ennen Talebanin nousua, että Suomen Kabulin suurlähetystö pitäisi sulkea. Silloin jotkut suurlähetystön työntekijät reagoivat kovasti. Nyt hätiköidään. Mistä se johtuu? Minusta joka ikisessä ministeriössä pitäisi olla ThinkTank-osasto, joka ennakoivasti luotaa maailman tapahtumia.

Diplomaattisuhteet on paras keino

Pakistanilla on tärkeä rooli Afganistanin tulevaisuudelle. Nyt afganistanilaiset neuvottelevat talebanien kanssa Pakistanissa. Kuuntelin edustajien haastatteluja, oli hyviä ehdotuksia erityisesti naisten asemaan ja vapaan median rooliin liittyen.

Valitettavasti halusimme tai emme, Taliban hallitsee maata.  Nyt on parempi rohkeutta ja painostaa laatimaan hyvä tai ainakin tyydyttävä lainsäädäntö, sen sijaan kun suljetaan kaikki diplomaattireitit. Miljoonien kohtalo, erityisesti naisten, on heidän käsissään. Noin 40 miljoonan kansaa ei voi evakuoida eikä kukaan ole valmis taistelemaan Talibaneja vastaan.

Siellä missä islamin sharia-lait hallitsee, ei ole demokratiaa eikä tasa-arvoa. Mutta mitä voi tehdä, kun USA ja muut länsimaat ovat hyvässä suhteessa Iranin ja Saudi-Arabian kanssa, jossa samat lait eli sharia-lait hallitsee? Uskoisin, että länsimaat ennemmin tai myöhemmin hyväksyvät Talibanit. 

Alan Salehzadeh

Standard

Mitä kurdit haluavat Turkilta? Mistä ongelmat kurdien kanssa johtuvat?

Ongelmat kurdien kanssa juontavat pitkälle, aina Turkin itsenäistymiseen saakka vuonna 1924. Ensimmäisen maailmansodan voittajamaat lupasivat kurdeille itsenäisen valtion, Kurdistanin. Tämä ei kuitenkaan koskaan toteutunut. Myönnytyksenä Turkki lupasi tällöin oman maan kurdeille itsehallintoalueen. Tämäkään lupaus ei toteutunut. Siitä asti konflikti kurdien kanssa on ollut voimissaan. Turkki on pitkään harjoittanut assimilointipolitiikkaa, jonka tarkoituksena on “turkisoida” kaikki maassa asuvat muut etnisyydet kuten armenialaiset ja kurdit. 

Karrikoidusti kurdeilla on nykyään kaksi mahdollisuutta Turkissa: kieltää oma kurditausta ja omaksua turkkilainen identiteetti tai taistella myönnytyksien puolesta. Molempia leirejä löytyy. Ne, jotka ovat päättäneet taistella, tekevät sen kymmenien erilaisten järjestöjen ja puolueiden kautta, jotka ovat enemmän tai vähemmän väkivaltaisia. Tunnetuin kurdioppositiopuolue on PKK, jonka taistelu Turkin kanssa jatkuu edelleen. 

Kurdeilla on hyvin selkeä vaatimus jota Turkki vastustaa. He haluavat itsehallintoalueen asuttamilleen alueille Turkissa, joissa asuu yhteensä 20 miljoonaa kurdia. Turkki vastustaa itsehallinnon perustamista kiivaasti ja haluaa pitää kiinni hallitsemistaan alueista. Täydelliseen kompromissiin tuskin koskaan päästään, mutta tekemällä kurdeille tiettyjä myönnytyksiä pahimmalta voitaisiin välttyä. Myönnytykset voisivat koske esimerkiksi oikeutta asioida omalla äidinkielellä, oikeutta kurdinkieliseen koulutusohjelmaan ja oikeutta oman kulttuurin harjoittamiseen. Lisäksi hallitsevan AKP:n olisi kyettävä istumaan hallituksessa kurdien ainoan laillisen ja ei-väkivaltaisen HDP-puolueen kanssa. Nyt AKP on kuitenkin vanginnut HDP:n johtajat ja monia kansanedustajia sekä pormestareita. Turkissa on enää harvoja soraääniä, jotka uskaltaisivat laittaa Erdoganille kampoihin. Lähes kaikki aktivistit on vangittu tai he ovat paenneet. Esimerkiksi kurdien läheisen HDP-puolueen aktivisteista yli 50 % on vangittuina.

Mikäli HDP-puolue kielletään tai lakkautetaan kokonaan, ei kurdeille käytännössä jää mahdollisuutta vaikuttaa oman aseman parantamiseen laillisin keinoin. 

Mikäli kurdikysymystä ei ratkaista, on odotettavissa että entistä useampi kurdinuori marginalisoituu. Todennäköistä on, että aseelliset yhteydenotot jatkuvat niin kauan, kunnes kurdit saavat tasa-arvoisen kohtelun ja myönnytyksiä vaatimuksiinsa saada ylläpitää ja ilmaista omaa kulttuuri-identiteettiään. Sota ei lopu sotimalla, vain neuvottelemalla. Esimerkiksi suomenruotsalaisten asema täällä voisi toimia hyvänä esimerkkinä.

Alan Salehzadeh

Standard