Maahanmuutto on positiivista, väärinkäytökset eivät

Muuttoliikehdintää on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Kautta aikojen yksilöt tai yhteisöt ovat siirtyneet alueelta toiselle paremman elannon tai turvallisemman elämän toivossa. Merkittäviä liikkeellepanevia voimia ovat nykyään myös vaikkapa rakkaus, opinnot tai seikkailunhalu.

On hyvä muistaa, että myös suomalaisia on sankoin joukoin maahanmuuttajina eri puolilla maailmaa. Suomesta on muuttanut maailmalle eri lähteiden mukaan arvioilta noin puoli miljoonaa ihmistä. Pelkästään Ruotsissa on satoja tuhansia suomalaisia maahanmuuttajia.

Sen sijaan tänne on tullut maahanmuuttajina vain noin yksi kolmasosa tuosta määrästä.

Salakuljetus on yleinen reitti Suomeen

Maahanmuuttajiksi luetaan kaikki muun maan kansalaiset, jotka muuttavat pysyvästi asumaan Suomeen. Suurin osa tänne muuttavista ihmisistä ovat innokkaita integroitumaan ja kehittämään yhteiskuntaa.

Pakolaiset muodostavat pienen ryhmän kaikista Suomen maahanmuuttajista. Pakolaiset ovat henkilöitä, joiden turvallisuus on kotimaassa uhattuna, ja he ovat sen takia paenneet. Suuri osa Suomeen tulevista pakolaisista on YK:n osoittamia, mikä tarkoittaa että YK:n virkamies on todennut henkilöllä olevan tarvetta kansainväliselle suojelulle ja osoittaa tälle turvapaikan. Tämän lisäksi turvapaikkaa voi anoa suoraan Suomen viranomaisilta. Tällöin henkilöä kutsutaan turvapaikanhakijaksi.

YK:n kiintiöpakolaiset, opiskelijat, työnperäiset maahanmuuttajat sekä muut vastaavat ryhmät tulevat Suomeen luonnollisia reittejä, ilman salakuljettajia.

Valitettavan moni turvapaikanhakijoista kuitenkin tulee Suomeen salakuljettajien kautta, mikä on viranomaisten yleisesti tiedossa oleva ilmiö. Salakuljetus Suomeen on kallista. Sen arvioidaan maksavan eri lähteistä riippuen noin 10 000 dollaria per henkilö.

Usein mietinkin, että mistä köyhän maan kansalainen saa kasaan tuollaisen summan rahaa. Se on paljon meillä Suomessakin. Jos ihminen on aidosti ahdingossa tai elää katastrofien runtelemalla alueella, uskon että tämän suuruusluokan summien haaliminen on erittäin hankalaa.

Siksi olen miettinyt paljon sitä, mitä voisi tehdä jotta pakolaisille ajateltu apu ja turva tavoittaa oikeasti ne, jotka ovat kaikkein heikoimmilla. Jos jollain on 10 000 dollaria antaa salakuljettajille, mielestäni hän varmasti pystyisi rakentamaan elämäänsä myös paikan päällä.

Kukaan ei ole pakottanut meitä maahanmuuttajia asettumaan Suomeen. Minusta jos olemme tänne muuttaneet, on meidän velvollisuutena arvostaa maan kulttuuria sekä sananvapauden ja tasa-arvoisuuden normeja. Emmehän halua, että Suomi muuttuu samankaltaiseksi kuin maa, josta lähdimme.

Ihmisten salakuljetus ja tekaistut turvapaikka-anomukset muodostavat ikävän ilmiön, johon olisi minusta hanakammin puututtava. Tämä pieni ryhmä joka pyrkii käyttämään systeemiä hyväkseen aiheuttavat huonolla käytöksellään paljon harmia.

Alla esitän näkemyksiäni turvapaikanhakuun liittyvistä ongelmista ja pohdintaa miten niitä voidaan ratkaista.

Turvapaikka-anomus ei aina pohjaudu todelliseen tarpeeseen

Turvapaikkaa kuuluu anoa silloin, kun oma turvallisuus on uhattuna kotimaassa. Monissa maissa tiettyihin ihmisryhmiin kohdistuu turvallisuusuhkia. Syitä voivat olla esimerkiksi etniseen tai seksuaaliseen vähemmistöön kuuluminen tai aktiivinen osallistuminen oppositioliikehdintään.

Jotkut salakuljetuksen kautta tulleet turvapaikanhakijat eivät kuitenkaan ole olleet kotimaassaan uhattuja. Tällöin Suomeen tuloa motivoi lähinnä mahdollisuus parempiin ansioihin. Mielestäni tämän ei tule oikeuttaa turvapaikkaan, koska työperäinen maahanmuutto on asia erikseen.

Maahanmuuttoalalla ilmiö tekaistuista turvapaikka-anomuksista on tunnettu, ja suomalaisviranomaiset tekevät parhaansa tunnistaakseen ketkä aidosti tarvitsevat suojelua. Tehtävä on kuitenkin hankala, koska tarinat saadaan kuulostamaan viimeisen päälle uskottavilta.

Mielestäni yksi tapa tehostaa kuulusteluprosessia olisi ottaa mukaan väitettyyn vähemmistöön kuuluva maanmies. Paikallinen erottaa heti onko turvapaikanhakija sieltä mistä väittää, samalla lailla kuin suomalaiset tunnistavat heti jo puhetyylistä onko joku Helsingistä vai Raumalta.

Toinen viranomaisten tuntema huijaustapa liittyy perättömiin perheenyhdistämisiin. Maahanmuuttoalalla tunnetaan ilmiö, jossa avioliittoja tehtaillaan päästäkseen helpommin kohdemaahan. Tällöin henkilö kotimaassa maksaa tietyn summan jo Suomessa olevalle maanmiehelle, jotta hänet tuodaan tänne ns. vaimona tai aviomiehenä.

Perättömät perheenyhdistykset ja tekaistut avioliitot muodostavat vaikeasti hallittavissa olevan ilmiön. Uskon kuitenkin että entistä tiukemmalla viranomaistyöllä tähänkin on löydettävissä ratkaisu.

Turvapaikan saaneen ei tulisi voida vierailla lähtömaassa

Kuten mainitsin, turvapaikka kuuluu myöntää jos oma turvallisuus kotimaassa on vakavasti uhattuna. Jotkut Suomesta turvapaikan saaneet lähtevät kuitenkin heti myönteisen päätöksen saatuaan vierailulle omaan kotimaahan. Eikö sen pitäisi olla heille hengenvaarallista? Tällä perusteella he ovat ainakin turvapaikan saaneet.

Taktiikkana käytetään sitä, että matkustetaan Suomesta lähtömaan naapurialueille, ja sitten Suomen viranomaisten tietämättä ylitetään raja takaisin omaan lähtömaahan.

Tämä ilmiö on hyvin ikävä jo senkin takia, että se vaarantaa oikeiden poliittisten maahanmuuttajien turvallisuutta Suomessa. Lisäksi jos henkilö kykenee rauhassa matkustamaan lomalle kotimaahansa, tulisi mielestäni välittömästi uudelleen arvioida tarve turvapaikalle ja mahdollisuus kumota annettu päätös.

Maahanmuutto on positiivista, väärinkäytökset eivät

Valtaosa maahanmuuttajista antaa aktiivisen panoksensa yhteiskuntamme hyvinvoinnin eteen, eikä tätä ryhmää tule sotkea keskusteluun salakuljettajien kautta tulevista elintasopakolaisista. Maahanmuutto ja pakolaisuus ovat ilmiöinä hyvin erilaiset.

Minusta on hienoa asua nyt maassa, jossa huolehditaan myös heikommista. Olen ylpeä saadessani sanoa, että asun Suomessa ja ylpeä siitä, että muiden länsimaiden tavoin täällä pyritään takaamaan turva kaikille.

Sen sijaan tulen surulliseksi kun näen, että ihmiset joilla on paljon rahaa maksaa salakuljettajille vievät pakolaispaikat niiltä, jotka kärsivät hätää kaikkein eniten.

Näin ne jäävät ilman turvaa ja suojelua, jotka sitä ensisijaisesti tarvitsevat.

Jotta salakuljetukseen ja tekaistuihin turvapaikka-anomuksiin pystytään puuttumaan, on tehokas keino auttaa pakolaisia enemmän paikan päällä. Näin apu saadaan myös kaikkein köyhimmille. Toisaalta näin samalla rahalla saadaan aikaan myös valtavasti enemmän. Niillä rahoilla, mitä menee vuodessa yhteen pakolaisperheeseen Suomessa, voidaan auttaa kenties satoja perheitä katastrofialueella.

Toinen tapa vaikuttaa on ottaa vahvempaa roolia konfliktien jälkeisessä jälleenrakennusvaiheessa. Parhaillaan tästä muodostuu win-win tilanne, joka työllistää myös suomalaisyrityksiä. Esimerkiksi mainittakoon Kobanen kaupunki Pohjois-Syyriassa, jonka naistaistelijat onnistuivat vapauttamaan ääri-islamilaisten hallusta. Kaupunki on noussut tasa-arvon symboliksi Lähi-idässä, ja monet länsimaat aikovat osallistua jälleenrakennuksen suunnitteluun. Ehkäpä tämänkaltainen yhteistyö vähentää paikallisten halukkuutta edes lähteä elintasopakolaisiksi.

Jos ongelmat jotka liittyvät salakuljetukseen ja tekaistuihin turvapaikka-anomuksiin saadaan ratkaistua, siitä hyötyy koko yhteiskunta. Vaikka itse maahanmuuttoa ei ilmiönä vastustaisikaan, on tärkeää voida avoimesti puhua siihen liittyvistä väärinkäytöksistä.

Alan Salehzadeh

Kirjoitus on alunperin julkaistu 07.02.2015. Iltalehden blogissa.

Advertisements
Standard

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s