Onko Egyptiin turvallista matkustaa?

Lomakausi alkaa, ja moni miettii vaihtoehtoja matkakohteeksi. Egypti on ollut suomalaisten suosiossa varsinkin talvilomakohteena sen lämpimän ilmaston ja kohtuullisen hintatason vuoksi. Viime vuosina maan suosio turistikohteena on kuitenkin romahtanut. Toistuvat vallanvaihdot sekä äkilliset yhteiskunnalliset käänteet ovat saaneet suomalaisetkin miettimään, voiko maassa enää vierailla turvallisin mielin. Jotta ihmiset voivat jatkossakin valita järkevin perustein omia matkakohteitaan, ajattelin avata hieman Egyptin poliittista tilannetta.

Egypti on väkiluvultaan arabimaailman suurin valtio sekä kulttuurin ja politiikan keskus. Egypti on pitkään ollut autoritäärinen, presidenttijohtoinen tasavalta. Perinteisesti armeijalla on aina ollut maassa poikkeuksellisen suuri rooli. Armeija pitää hallussaan ja omistuksessaan merkittävän määrän talousstruktuurista. Suuri osa merkittävimmistä yrityksistä on suoraan tai epäsuoraan heidän hallinnassa. Armeijan rooli on jo siksi Egyptissä erilainen kuin muualla – se ei niinkään ole maan puolustuksesta vastaava elin, kuin suuri itsenäinen talousmahti ja maan sisä- ja ulkopolitiikan suunnannäyttäjä. Egyptin armeijalla on perinteisesti hyvät suhteet USA:n ja Israelin kanssa. USA on Egyptin armeijan suuri taloudellinen tukija. Tätä kautta Yhdysvallat ovat saaneet itselleen suuren roolin maan sisäisissä asioissa.

Egyptiä johtaa armeija

Egyptissä on ollut useita armeijan alullepanemia vallankaappauksia, joissa armeija on istuttanut valtaan ihmisiä omista riveistään. Viimeinen vallankaappaus tapahtui Abdel Fattah el-Sisin toimesta vuonna 2013. Silloin Sisi toimi presidentti Mohammed Morsin puolustusministerinä. Sisin rooli olisi täten ollut puolustaa maan laillista hallitusta, jossa Muslimiveljeskunnan jäsenet olivat enemmistönä. Sen sijaan Sisi teki vallankaappauksen ja syrjäytti maan laillisen hallituksen. Sisi lakkautti Muslimiveljeskunnan, maan suurimman laillisen puolueen, ja vangitsi puolueen avainhenkilöt. Sitten hän järjesti itse ”vaalit” joista hän nousi maan presidentiksi. Viime kuussa Egyptin tuomioistuimet määräsivät kuolemantuomiot Muslimiveljeskunnan johtajalle Morsille ja muille puolueen vaikutusvaltaisille henkilöille.

Egyptin 2013 vallankaappauksen aikana Saudi-Arabia tuki kaikki voimin Sisiä. Perinteisesti Saudien kuningasperheellä on aina ollut huonot välit Muslimiveljeskunnan johtajien ja puolueen ajaman ideologian kanssa. Saudit eivät halunneet Muslimiveljeskunnan hallitsevan Egyptissä, koska maa pelkäsi että silloin kyseisen puolueen suosio kasvaisi myös Saudi-Arabiassa. Tämä muodostaisi riskin Gulf-alueen monarkioille. Saudi-Arabia ja sen liittolaiset hyväksyvät ja osin jopa tukevat Muslimiveljeskunnan puolueen toimintaa silloin, kun se on heikkoa eikä ole valta-asemassa, esimerkiksi nyt Jemenissä ja Syyriassa. He eivät kuitenkaan halua nähdä puoluetta vallassa.

Saudi-Arabialla on edelleen erinomaiset suhteet Egyptiä hallitsevan Sisin kanssa. Suhteet ovat molemminpuolisen lämpimät. Jemenin sodassa Egypti tuki Saudi-Arabiaa kaikki voimin huthi-kapinallisia vastaan. Kaikki suhteet eivät kuitenkaan ole säilyneet muutoksissa hyvinä. Esimerkiksi Turkki oli äärimmäisen pettynyt siihen, että Muslimiveljeskunta syrjäytettiin vallasta. Turkki katkaisi suhteet Egyptin kanssa heti armeijan vallankaappauksen jälkeen ja nimitti Sisin diktaattoriksi. Vaikka välit ovat sittemmin hieman kohentuneet (maita yhdistää lähinnä yhteinen vihollinen, Iran), on se tapahtunut lähinnä Saudi-Arabian aktiivisesta painostuksesta.

Sen sijaan Sisin johtamalla Egyptillä on hyvät suhteet Yhdysvaltojen ja erityisesti Israelin kanssa. Israel oli tyytyväinen siihen, että muslimi-ideologiaa ajaneen Morsin puolue lakkautettiin. Muslimiveljeskunnalla on Israelin mukaan paljon samoja tavoitteita kuin sen vihollisella, Hamas-järjestöllä. Sitä paitsi Israelin turvallisuuden kannalta on parempi, että vanha tuttu armeija on vallassa kuin uudet muslimihallitsijat, jotka eivät yleensäkään hyväksy Israelin olemassaoloa.

Kekäleet kytevät tuhkan alla

Muslimiveljeskunta voitti arabikevään jälkeiset vaalit siitä syystä, että enemmistö kansasta äänesti heidät valtaan. Vuoden 2013 vallankaappaus ei ole ratkaissut maan ongelmia, vaan päin vastoin on aiheuttanut radikalisoivaakin vastareaktiota muslimihallitusta toivoneiden keskuudessa. Nyt islamilaista ideologiaa ajavien ihmisten toiminta on siirtynyt kokonaan maan alle, ja se on kuin kekäle joka kytee tuhkan alla. Milloin tahansa voi leimahtaa.

Islamilainen hallitus on mielestäni ehkä huonoin mahdollinen hallitusmuoto missään päin maailmaa. Silti on todettava, että laillisten puolueiden lakkauttaminen ei ratkaise maan ongelmia eikä tue demokratian toteutumista alueella. Islamilaisen ideologian vastainen taistelu vaati erilaisia toimenpiteitä ja työtä kuin voimankäyttöä.

Demokratian kannalta ei myöskään ole hyvä, että jotkut maat tukevat armeijan vallankaappauksia Egyptissä. Asevoimien pitäisi käyttää aseitaan poliitikkojen ja vakiintuneiden instituutioiden käskystä, eikä itse harjoittaa omaa politiikkaa aseillaan.

Niin kauan kuin Muslimisveljeskunnalla on runsaasti kannattajia alueella, mutta Saudi-Arabia, Yhdysvallat ja Israel ovat aktiivisesti veljeskunnan nousua vastaan, on alue tietyiltä osin räjähdysherkkä. Lomailijoiden on hyvä tämä tiedostaa.

Alan Salehzadeh

Kirjoitus on alunperin julkaistu 04.06.2015. Iltalehden blogissa.

Advertisements
Standard

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s