Moskeija vai sairaala?

Helsingin Kalasatamaan halutaan rakentaa suurmoskeija. Sen rahoittaisi Bahrain tai Qatar, nuo pienet mutta upporikkaat Lähi-idän öljyvaltiot.

On hyvä, että Suomessa on uskonnonvapaus. Kristityille on kirkkoja, juutalaisille synagoga ja muslimeille on jo nyt runsaasti eri moskeijoita – kymmeniä jo pelkästään Helsingissä. Jokainen moskeija on pyhitetty tietyn maantieteellisen alueen tai uskonnollisen haaran edustajille, eikä harras muslimi siksi käy kuin tietyssä moskeijassa, vaikka tarjontaa olisi enemmänkin. Qatarin tai Bahrainin rahoittama sunnimoskeija palvelisi vain pientä osaa muslimiväestöstä, eikä nimestään huolimatta ole mikään suurmoskeija, joka toisi yhteen kaikki muslimit.

Joka tapauksessa, jos Qatarilla tai Bahrainilla on niin paljon ylimääräistä rahaa jotka haluaa sijoittaa Suomeen, minusta olisi kiva jos he rakentaisivat vaikkapa Lastensairaalan. Hoidetaanhan sielläkin muslimilapsia.

Qatarilla yhteys Muslimiveljeskuntaan

Jos suurmoskeija rakennetaan Helsinkiin ja sen rahoittaa Qatar tai Bahrain, on selvää että moskeija rakennetaan palvelemaan tietyn linjan mukaisia sunnimuslimeja. Esimerkiksi shiiamuslimeille tai Ezdeille ei kyseisestä moskeijasta ole iloa.

Entä haluammeko Qatarin tai Bahrainin ajaman islamilaisideologian vahvistuvan Suomessa? Se on kysymys, jota on aiheellista pohtia jo pelkästään siksi, että Qatar avoimesti tukee Muslimiveljeskuntaa Egyptissä, Syyriassa ja Irakissa. Tämä on muuttanut alueet kriisiytyneiksi sotapesäkkeiksi. Qatar tukee aktiivisesti myös Hamas-järjestöä sen taisteluissa Israelia vastaan.

Lisäksi moni Suomen muslimeista voi pitää epäreiluna, että toiset saavat suurmoskeijan ja toiset eivät. Islaminuskoiset eivät muodosta keskenään kovinkaan kiinteää ryhmää, vaan heidät erottaa useat uskonnolliset, kulttuuriset ja kielelliset eroavaisuudet. Vaikka Suomessa ongelmia eri muslimivähemmistöjen kesken ei juurikaan ole, maailmalla shiia-sunni-konfliktit ovat voimakkaita. Epätasa-arvoinen kohtelu saattaa vaikuttaa ryhmien keskinäiseen kitkaan.

Myös kantaväestön kanssa ongelmat saattavat lisääntyä. Moni suhtautuu muslimeihin kielteisesti. Islam on paljon esillä sen nimissä tehtyjen terroritekojen vuoksi. Suuret islamilaisuutta edustavat maamerkit saattavat kasvattaa kielteisiä reaktioita muslimivähemmistöä kohtaan, mikä puolestaan voi lisätä turvattomuutta ja vähentää yhteiskunnan yleistä viihtyisyyttä.

Kyllä uskonnonvapaudelle, ei kyseenalaiselle rahoitukselle

On runsaasti esimerkkejä siitä, kuinka Turkki, Saudi-Arabia, Qatar, Oman, Bahrain ja muut muslimimaat yrittävät lisätä heidän vaikutusvaltaansa rakentamalla moskeijoita eri puolille maailmaa. On kuitenkin paljon ongelmia, joihin ylimääräisen rahan voisi paremmin sijoittaa: nälänhätä, vesipula, pakolaisten tukalat olot Syyriassa ja Jemenissä, jne. Lähi-idän rikkaat valtiot voisivat sijoittaa näihin, sen sijaan että rakennuttavat Suomeen uusia moskeijoita. Näihin ongelmiin puuttumalla he pelastaisivat kerralla satoja tuhansia muslimeita.

Joka tapauksessa on tärkeää, että kaikilla uskonnollisilla ihmisillä on mahdollisuus kokoontua ja harjoittaa omaa uskontoaan vapaasti. Se on arvo Suomelle, olemmehan demokraattinen valtio joka haluaa kohdella tasa-arvoisesti kaikkia kansalaisiaan. Sen sijaan ei ole demokraattista tai tasa-arvoista, että ääri-islamilaiset öljyvaltiot otetaan avosylin vastaan levittämään omaa propagandaansa Suomeen. Raha ei koskaan ole ilmaista.

Alan Salehzadeh

Kirjoitus on alunperin julkaistu 19.07.2015. Iltalehden blogissa.

Advertisements
Standard

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s