Maltilliset muslimit poliittisen islamin uhreja

Kun puhutaan islamista, on tärkeää erottaa ns. maltilliset ja poliittiset muslimit toisistaan. Enemmistö muslimeista maailmassa on poliittisen islamin uhreja, sillä heihin kohdistuu paitsi suurin osa terroristien iskuista, myös paljon ennakkoluuloja ja syrjintää.

Suurin osa muslimeista ei hyväksy ääri-islamistien toimintaa ja on siitä vähintään yhtä peloissaan kuin kuka tahansa muukin. Maltillisen islamin edustajat  maailmassa sekä  Suomessa ovat rauhanomaisia ja he vastustavat poliittisen islamin tavoitteita.

Mikä poliittinen islam?

Yleisesti ottaen kaikkia poliittista islamia ajavia tahoja yhdistää yhteinen tavoite: he haluavat perustaa sharia-lakiin nojaavan islamilaisen unionin ja levittää islamin kaikkialle maailmaan. He haluavat päästä valtaan. Eri valtiot ja tahot synnyttävät ja tukevat aktiivisesti ja tarkoitushakuisesti poliittisen islamismia ja terrorismia, minkä vuoksi tämän kaltainen aatesuuntaus on voinut voimistua ja kasvaa.

Poliittisen islamin tahot käyttävät erilaisia keinoja edistääkseen tavoitettaan. Muslimiveljeskunta käyttää nk. pehmeitä keinoja: se antaa sosiaalista tukea köyhille, perustaa sairaaloita ja kouluja islamin nimissä, ja näin kerää taakseen suuria kannattajajoukkoja. Sitten on olemassa voimakeinoja käyttäviä ryhmiä, kuten Al-Qaida, Isis, Al-Shabab, Boko Haram ja muut jihadistiset terroristiryhmät, jotka pyrkivät hallitsemaan pelon kautta.

Joka tapauksessa, kaikilla islamilaisilla ääri-ryhmillä on takanaan mahtavia tukijoita, usein kokonaisia valtioita. Näin synnytetään terrorismia ns. tehdastuotantona.

Poliittisen islamin johtajamaat ja merkittävimmät tukijajärjestöt ovat: Saudi-Arabia sunneille, Iran shiioille, sekä Turkin AKP, Gulenin-liike ja Egyptin muslimiveljeskunta Muslimiveljeskunnille (sunnit). Kaikki edellä mainitut islamilaiset tahot ovat sodassa keskenään joko suoraan tai epäsuorasti ideologisesti, taloudellisesti, poliittisesti sekä paikoin myös sotilaallisesti.

Lähi-idässä ymmärretään hyvin terrorismin ja poliittisen islamin yhteys, kysykää vaikka Saudi-Arabialta tai Iranilta. Molemmat maat syyttävät jatkuvasti toisiaan terrorismin tukemisesta, eikä perusteetta.

Mikäli halutaan kitkeä poliittinen islam ja terrorismi ilmiönä, kannattaisi voimavarat keskittää näiden tukijamaiden toiminnan valvomiseen ja kitkemiseen. Tavoitteena tulisi olla saada tahot lakkauttamaan tukensa terroristeille, koska niin kauan kun terrorismilla on näin voimakkaita tukijoita, syntyy kukistettujen terroristiryhmien tilalle aina uusia. Taistelu ääri-islamilaisten terrorismia vastaan kannattaa siis suunnata ”lopputuotteen” sijaan terrorismia synnyttäviin ”tuotantolaitoksiin”.

Lisäksi minusta islamin johtajilla on velvollisuus uudistaa islamia ajan mukaisesti, samalla tavalla kuin tapahtui kristinuskossa renesanssin aikaan, jolloin kirkon roolia yhteiskunnassa vähennettiin. Islamista tulisi lieventää tai poistaa poliittisia ja hallinnollisia osia. Uskonnon opetuksessa tulee korostaa positiivisia asioita kuten armoa ja tasa-arvoisuutta ja lieventää väkivaltaisten ja alistavien kohtien painottamista. Näin tehdään laajalti myös kristinuskon opetuksessa nykyään. Mutta vaikka minkä tahansa uskonnon oppeja lievennettäisiinkin, ääritulkinta mistä tahansa ideologiasta on aina vaarallista.

Mutta saako muslimeja pelätä? Entä onko meillä Suomessa syytä huoleen?

Islaminuskoisissa maissa ihmiset tietävät hyvin, minkälaista likaista peliä uskonnon nimissä pelataan. Täällä länsimaissa meidän ei pitäisi olla sen sinisilmäisempiä.

Suomessa sotamieliset, ääri-islamilaiset jihadistit ovat valitettavan hyvin järjestäytynyt ryhmä. Määrällisesti radikalisoituneita muslimeja arvellaan Suomessa olevan pari sataa. Näillä henkilöillä on kytköksiä maailmalla toimiviin terroristijärjestöihin.

Siksi suosittelen, että Suomessa tiukennetaan valvontaa sekä tänne tulevien turvapaikanhakijoiden että täällä asuvien islamilaisten ryhmittymien osalta.

Terrorismin parissa puuhastelevat tulisi välittömästi karkottaa Suomesta, ja täällä toimivien moskeijoiden toimintaa tulisi valvoa entistä tiukemmin.

Terrorismikytköksistä epäillyt turvapaikanhakijat tulisi heti karkottaa maasta, muuten he voivat saada tuhoa aikaan. Osa terroristiepäillyistä on syntyperäisiä Suomen kansalaisia, eikä heitä voida karkottaa. Siinä tapauksessa minusta jo pelkkien vahvojen epäilyjen tulisi riittää siihen, että yksilö asetetaan erittäin tiukkaan viranomaisvalvontaan.

Nykyään Suomi on monikulttuurinen yhteiskunta, jossa asuu eri uskontokuntien edustajia. Sen sijaan, että kaikille vähemmistöillekin taataan oman uskonnon opetus (mikä varsinkin pienillä paikkakunnilla saattaa olla erittäin vaikea järjestää), voisi olla parempi korvata kaikki uskonnollinen opetus tunnustuksettomalla etiikan opetuksella. Näin vältytään myös siltä, että pienen paikkakunnan ainoa pätevä islaminopettaja opettaisikin liian tiukkaa, poliittista uskonnontulkintaa.

Kaikkien Suomen muslimien velvollisuus on tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa terrorismin vastaisessa taistelussa. Lisäksi kaikkien velvollisuus on yleistyksien välttäminen ja ihmisten tasa-arvoinen osallistaminen yhteiskuntaan, uskonnollisesta vakaumuksesta tai etnisestä alkuperästä huolimatta. Oleellisinta on kyky erottaa maltilliset muslimit vaarallisesta uskonnollis-poliittisesta ääriliikehdinnästä.

Kirjoitus on alunperin julkaistu 15.09.2016  Iltalehden blogissa.

Alan Salehzadeh

Advertisements
Standard

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s