Voiko asevienti Lähi-itään olla rauhanomaista?

Suomi myi viime aikoina aseita Saudi-Arabiaan. Linjauksien mukaan Suomi myy aseita lähinnä vain puolustustarkoituksiin. Kohu syntyi siitä, että Saudi-Arabia on sodassa Jemenin huthi-kapinallisia vastaan, ja Suomen myymiä aseita saatetaan käyttää kansalaisia vastaan.

Niin tai näin, aseiden myyminen Lähi-itään ei koskaan ole rauhanomaista. Lähi-idässä kytee niin paljon kansainvälisiä konflikteja, että alueen ihmisistä on tullut koekaniineja aseteollisuudelle. Voisi jopa lakonisesti todeta, että kaikki ”uutuudet” testataan siellä.

Irakin, Syyrian ja Jemenin sotien ansiosta läntiset aseteollisuusfirmat ovat saaneet myytyä varastoja tyhjiksi. Tämä vaurastuttaa niitä maita, joihin asefirmat maksavat veronsa – mutta aiheuttaa toisaalla miljoonille kärsimystä, kun ihmisiä kuolee ja haavoittuu.

Aseteollisuus on verinen bisnes

Suurilla aseyrityksillä on kiistaton rooli ihmiskunnan kriiseissä ja kärsimyksessä. Heille sodat ja konfliktit ovat tuottoisaa bisnestä. Samaan aikaan yritykset lobbaavat ahkerasti, jotta valtiot kasvattaisivat puolustusmäärärahojaan.

Aseita ei valmisteta koristeeksi, vaan myyntiin. Suuryritykset tarvitsevat sotia ja konflikteja, sillä vain sitä kautta he pystyvät kasvattamaan liikevoittoaan. Esimerkiksi Kauppalehti on arvioinut suuret asefirmat hyväksi, vakaaksi sijoituskohteiksi.

Monet asefirmat ovat niin tuottoisia emovaltioilleen, että ne ovat saaneet jo sitäkin kautta sananvaltaa sisä- ja ulkopolitiikan kentillä. Yhteyksiä ja syy-seuraus-suhteita on kuitenkin äärimmäisen hankala todentaa, sillä lonkerot ovat monimutkaiset ja ulottuvat syvälle valtarakenteisiin. Välillä kuitenkin myös tavallisen kansalaisen tietoisuuteen tulee uutisia väärinkäytöksistä. Osa esimerkiksi saattaa muistaa uutisen, jossa paljastui kuinka YK:n avustuslähetys olikin oikeasti laiton asekuljetus sotivalle osapuolelle.

Aseteollisuusmaat ja -firmat päättävät ketkä ovat hyviä tai pahoja maailmassa. Uskon, että jotkut aseteollisuusmaat pystyisivät halutessaan tehdä syyttömiä syyllisiksi tai suojella syyllisiä tahoja. Uskon myös, että ne pystyvät peittämään kansanmurhan jälkiä tai synnyttämään tekokriisejä vauhdittaakseen omaa myyntiään.

Lähi-itä on aseteollisuuden paras kumppani

Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka ovat varsinaisia kriisipesäkkeitä, ja siksi oivallinen myyntikenttä asefirmoille. Kun suurvallat jakoivat ja piirsivät uudestaan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueen ensimmäisen maailman sodan jälkeen, yhtenä sivuvaikutuksena (kenties toivottunakin sellaisena) ovat olleet jatkuvat kriisit ja konfliktit. Tästä on koitunut mittaamattomasti taloudellista hyötyä keskeisille firmoille ja niiden emovaltioille.

Uskon, että suurin osa maailman kriiseistä, köyhyydestä ja konflikteista olisi poistettavissa jos niin haluttaisiin. Tällä hetkellä kriisien poistaminen ei kuitenkaan ole suurille asemyyjämaille taloudellisesti kannattavaa.

Mikäli asemyyntiä kyettäisiin valvomaan tarkasti kansainvälisellä tasolla, tuskin Saddamin, al-Assadin tai ISIS:in kaltaisille tahoille päätyisi huippumoderneja aseita tai joukkotuhoaseita. Näitä ei valmisteta kuin muutamissa valtioissa, ja ne myydään vaarallisille tahoille rahanahneudessa.

Länsimaiden päättäjien täytyy muistaa, että aseviennin ei pitäisi kuulua demokraattisen valtion vientipalettiin. Kannattavaa kauppaa voi hakea muualta, vaikka cleantechin tai jälleenrakennusprojektien parista.

Kirjoitus on alunperin julkaistu 28.10.2016  Iltalehden blogissa.

Alan Salehzadeh

Advertisements
Standard

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s