Näin takaisin muslimiyhteisölle tasa-arvoisen kohtelun Suomessa

Vastustan suurmoskeijahanketta, mutta muslimiväestölle on taattava tasapuoliset mahdollisuudet oman uskontonsa harjoittamiseen. Suomen perustuslaki sekä Euroopan ihmisoikeussopimus takaavat kaikille oikeuden harjoittaa tai olla harjoittamatta valitsemaansa uskontoa. Valtiolla on velvollisuus kohdella kaikkia kansalaisia tasa-arvoisesti.

Viimeaikoina monet vallanpitäjät ovat lähestyneet minua keskustellakseen suurmoskeijasta. Heitä mietityttää, miten voidaan taata Suomen muslimeille yhtäläiset oikeudet kuin muillekin uskonnollisille vähemmistöille, ilman, että suurmoskeijahankkeeseen olisi suostuttava.

Tyhjentävää vastausta on vaikea keksiä, mutta keskitien ratkaisu on esiteltynä alle.

Pieniä moskeijoita voidaan rakentaa lisää

Ensinnäkin, kun puhutaan “muslimeista”, on hyvä muistaa että valtaosa muslimimaista tänne tulleista ihmisistä ei ole lainkaan uskonnollisia. Kun puhutaan 30 000 sunnimuslimista Suomessa, lukuun lasketaan kaikki meikäläisenkin kaltaiset, jotka eivät ole lainkaan uskonnollisia. Oikeasti hurskaita muslimeita on melko vähän.

Tämä pieni hurskaiden muslimeiden joukko jakaantuu vielä kymmeniin eri haaroihin, riippuen kielestä, etnisyydestä ja uskonnontulkinnasta. Tällä hetkellä jokaisella näistä kymmenistä haaroista on oma moskeijansa (rukoushuoneensa) Suomessa.

Minusta tämä on ihan toimiva systeemi. Jos jokin ryhmä kokee nykyiset rukoustilansa liian ahtaaksi, he voivat hakea vaikka lainaa pankista ja laajentaa rukoushuonettaan tai perustaa uusi sellainen. Näin taataan, että kaikki voivat harjoittaa uskontoaan valitsemassaan yhteisössä Suomen lakien mukaisesti. Islamissa rukoillaan monta kertaa päivässä, joten senkin vuoksi on hyvä että rukouspaikka, vaikka pienikin, sijaitsee oman kodin tai työpaikan vieressä.

Rahoitus on kuitenkin ollut yksi islamilaisten hartauspaikkojen rakentamisen kuuma peruna.

Moni muslimi muistuttaa, että korkojen maksaminen on islamin mukaan kiellettyä, ja siksi lainarahalla rakentaminen ei tule kyseeseen. Islamilaisilla seurakunnilla ei myöskään ole verotusoikeutta. Minusta on muistettava, että Suomessa sosiaaliturva ja julkiset palvelut ovat sellaisten talousmekanismien lopputuote, jotka eivät ole islamin oppien mukaista. Jos on valmis elämään länsimaissa, ei minusta pitäisi olla ongelmaa lainan ottamisessakaan.

Vaikka rukoushuoneet tulee tasa-arvon nimissä sallia, olisin kuitenkin tarkkana siitä, että niiden yhteyteen ei rakenneta mitään kulttuuri- ja ajanvietepaikkoja, kuten kaavailtuun suurmoskeijaan tulisi. Se, että on oma erillinen uimahalli tai urheilusali moskeijan yhteydessä ei sitten enää liitykään uskonnon harjoittamiseen, vaan haluun pysytellä erillään valtaväestöstä.

Hurskaat muslimit haluavat noudattaa islamilaista sharia-lainsäädäntöä. Se on uskonnon ydin. Valitettavasti monelta osin sharia on kuitenkin ristiriidassa eurooppalaisen lainsäädännön kanssa. Pitää olla valppaana siitä, ettei muslimiyhteisö eristäydy ja ryhdy elämään “valtio valtiossa” -tavalla, jossa heillä on kaikki omat palvelunsa ja varjolainsäädäntönsä ja he voivat viettää kaiken aikansa muslimeille tarkoitetussa erityisympäristössä. Suomessa on runsaasti uimahalleja ja kokoustiloja, jotka ovat vapaasti myös muslimivähemmistön käytettävissä.

Lainsäädäntö tarkasteluun

Euroopan ihmisoikeussopimuksessa todetaan:

Henkilön vapaudelle tunnustaa uskontoaan tai uskoaan voidaan asettaa vain sellaisia rajoituksia, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa yleisen turvallisuuden vuoksi (…)

Uskonnonvapaudesta täytyy pitää kiinni, mutta islamin suhteen täytyy olla tarkkana, ettei radikaalia ideologiaa pääse leviämään. Minusta Suomen lainsäädäntöä tulee kehittää niin, että viranomaiset voivat valvoa moskeijoita entistä tarkemmin. Niissä tulisi opettaa ja saarnata ainoastaan materiaalia, joka on viranomaisten etukäteen hyväksymää. Näin toimitaan myös monissa muslimimaissa, miksei siis Euroopassakin.

Samalla tekisin reformin kouluissa. En sallisi alle 18 vuotiaiden uskonnollisten merkkien, kuten huivien, käyttöä. Lapsi ei voi itsenäisesti päättää uskonnollisesta vakaumuksestaan, eikä heitä pitäisi pakottaa tulkitsemaan vanhempiensa uskonnollisuutta.

Kieltäminen ja valvominen syö resursseja, mutta joskus se on välttämätöntä. Muslimeilla on Suomessa oikeuksia, ja hyvä niin. Heillä on myös velvollisuuksia, kuten muillakin kansalaisilla. Heidän tulee elää paikallista lainsäädäntöä kunnioittaen ja tasa-arvon normien mukaisesti. Siksi radikaalia islamia ei tule sallia, vaan hurskaidenkin muslimien tulee Euroopassa asuessaan suhtautua uskoonsa maltillisesti. Oikea ja tiukka islamin noudattaminen synnyttää Saudi-Arabian, Iranin ja muslimiveljeskunnan johtamia hallintomalleja.

Täytyy muistaa, että uskonnot eivät ole maltillisia. Se on ihmisen tulkinta, joka on joko maltillista tai radikaalia. Euroopan muslimeilla on vastuu joko uudistaa oppejaan tai tulkita niitä tasa-arvon linssien läpi, kuten kristinuskossa on tehty valistuksen ajan jälkeen. Vain näin voidaan säilyttää kaikille tasa-arvoinen yhteiskunta. Itse olen tyytyväinen sekulaariin järjestelmään ja sen vuoksi asun Euroopassa. Toivoisin, että tasa-arvoinen kulttuuri leviää täältä meidän kotialueelle Lähi-itään, eikä niin että sen epätasa-arvoiset käytännöt leviäisivät tänne.

Kirjoitus on alunperin julkaistu 15.04.2017  Iltalehden blogissa.

Alan Salehzadeh

Advertisements
Standard

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s