Terrorismikohu: Odotetaanko räjähdystä vai ryhdytäänkö toimiin?

Terrorismin uhka-arvio on kohonnut Suomessa. Yksinäisiä susia ja riskihenkilöitä on Supon tiedossa useita satoja, ja varmasti oikeasti heitä on paljon enemmän.

Harmittaa, että viranomaiset ja poliitikot eivät vieläkään ole ottaneet yhtäkään konkreettista askelta otteen tiukentamiseksi islamisteista ja muista vaarallisista maahanmuuttajista (äärinationalistit). Mitä he odottavat? Olisi tärkeää hoitaa asia kuntoon nyt, eikä vasta sitten, kun täälläkin räjähtää. Valitettavasti usein kuunnellaan vain pehmeitä kannanottoja, jossa asiantuntijat peräänkuuluttavat enemmän rahaa islamistien kotouttamiseen ja tukemiseen. Valitettavaa on, että jos poliitikko vaatii tiukempaa linjaa islamisteja kohtaan, hän leimautuu rasistiksi. Tämä vastakkainasettelu näivettää yhteiskunnallista keskustelua ja tekee hallaa Suomen turvallisuudelle.

On surullista, että EU ei ole tehnyt mitään ottaakseen ulkorajojaan hallintaan tai parantaakseen maahanmuuttopolitiikkaansa. Tämä uhkaa jo koko unionin yhtenäisyyttä. Voisiko Suomi ottaa tässä pioneerin roolin? Vahvasti radikalisoituneet henkilöt pitää voida joko asettaa tiukkaan viranomaisvalvontaan tai karkottaa, mikäli heillä on muun maan kansalaisuus. Lähes kaikki terrori-iskujen tekijät ovat olleet “poliisin tuttuja”. Kysymys kuuluu, milloin poliisille annetaan valtaoikeudet asiaan puuttumiseen sen sijaan että pitää odotella, että ensin syyllistytään johonkin rikokseen.

Tässä viranomaisten ja poliitikkojen toimia odotellessa Suomessa on noussut terroriuhka korkeammaksi.

Yksi syy nousuun on, että Isis on häviämässä sotaa Lähi-idässä. Amerikan tukemat joukot ovat valloittamassa Isisin viimeistä tärkeää kaupunkitukikohtaa Syyriassa. Tänään puolestaan on spekuloitu Isisin johtajan al-Bagdadin kuolemalla. Islamistijärjestön ahdinkoa on kuitenkin kestänyt jo paljon pidempään. Viime aikoina Isisin on ollut vaikea värvätä uusia taistelijoita, kun Turkki on sulkenut Syyrian vastaisen rajansa. Aikaisemmin vierastaistelijat matkustivat Syyriaan Turkin rajan kautta. Tämä ja kansainvälisen koalition yhteiset iskut ovat heikentäneet Isisin vain varjoksi entisestään.  Nyt Isis on kehottanut islamisteja pysymään siellä missä he ovat ja toimimaan “paikallisesti” parhaan kykynsä mukaan. Tämän monet diasporan jäsenet tulkitsevat kehoitteeksi iskeä isäntämaata vastaan.

Yleistä turvallisuutta länsimaissa uhkaa paitsi radikalisoituneet islamistit, myös pieni mutta tiivis ääri-nationalistinen diaspora. Nämä ovat henkilöitä, jotka ylläpitävät läheisiä suhteita entisen kotimaansa diktaattorihallitsijoihin. Monet Lähi-idän hallitsijat ylläpitävät valtalonkeroitaan Euroopassa asuvaan diasporaan. Kuten olemme viime vuosien ajan nähneet, jos jokin kansainvälisessä politiikassa ei miellytä, hallitsijat uhkailevat yllyttävänsä diasporan isäntämaata vastaan. Vaikka suuri osa Lähi-idästä muuttaneita ihmisiä on paennut hirmuhallintoaan, aina on mukana myös sitä ihailevia aktivisteja, jotka ovat erinäisten etuuksien houkuttelemana erittäin lojaaleja isänmaansa diktaattoreille. Nämä muodostavat turvallisuusuhan isäntämaalle.

Kun 2015 Turkin rajat vuotivat ja Eurooppaan saapui massoittain ihmisiä Lähi-idästä, on joukon mukana väistämättä kulkeutunut islamisteja ja muita vaarallisia henkilöitä. Potentiaalisten terroristien erottaminen on todella vaikeaa ellei mahdotonta. Ei ole niin helppoa vetää rajaa siihen, kuka on “terroristi” ja kuka “oppositiotaistelija”, koska asia on tulkinnanvarainen. Shiiat saattavat syyttää jotakin sellaista henkilöä terroristiksi, joka sunnivaltioiden silmissä on arvokas vapautustaistelija ja toisin päin.

Jotta isku Suomeen kyetään estämään, suosittelen että seuraaviin seikkoihin kiinnitetään tiukempaa huomiota.

Kuinka estää terrori-isku Suomessa?

Länsivaltioiden johtamat tuhoisat sotatoimet, joita olemme viime vuosina nähneet Libyassa, Irakissa, Syyriassa, Jemenissä, Afganistanissa jne. ovat omiaan herättämään tietyissä paikallisissa väestöryhmissä kostonhalua. Niiden tilalle tulisi miettiä rauhanomaisia prosesseja jotka tukevat demokratian toteutumista alueella.

Lisäksi suosittelen, että Euroopassa tiukennetaan valvontaa sekä tänne tulevien turvapaikanhakijoiden että täällä asuvien islamilaisten ryhmittymien osalta. Terrorismin parissa puuhastelevat tulisi välittömästi karkottaa, ja täällä toimivien moskeijoiden toimintaa tulisi valvoa entistä tiukemmin. Kouluissa tapahtuvan uskonnonopetuksen sisällöt pitää miettiä uusiksi. Itse kieltäisin myös uskonnollisten symbolien, kuten huivien, käytön kouluissa.

Suomessa islamisteille (ei siis muslimeille, vaan islamisteille) on annettu liikaa tilaa hyväksymällä heidän epätasa-arvoisia vaatimuksia ja oikeuksia erityiskohteluun. Pieni, radikaali ryhmä jatkuvasti aiheuttaa ongelmia maltillisille muslimeille kyttäämällä heidän tekemisiä ja kaivamalla kuilua syvemmäksi valtaväestön kanssa.

Tärkeää on myös tutkia erittäin tarkoin kaikki, jotka matkustavat terrorismin kohdealueille. Taistelukentiltä Somaliasta, Libyasta, Irakista ja Syyriasta Eurooppaan palaavia ei kuulu tukea tai ohjata takaisin yhteiskuntaan, vaan asettaa erittäin tiiviiseen viranomaisvalvontaan. Heidän ei tulisi saada liikkua vapaalla jalalla tai viestitellä vapaasti ennen kuin voidaan todeta, että he eivät ole osallistuneet alueella sotilaalliseen toimintaan tai sen tukemiseen. Lainsäädäntöä tulee muuttaa niin, että oleskeluluvan tai kansalaisuuden myöntämisen pystyy perumaan terrorismiin syyllistyneiltä tai siitä epäillyiltä. He ovat tikittäviä aikapommeja, joita ei kannata jättää vapaalle jalalle “kunnes toisin todistetaan”.

Bahrainin suurlähettiläs arvioi eilen Manchesterin iskun takana olleen Qatar. Samalla viime aikoina Qatarin, Saudi-Arabian ja Iranin välisen kriisin aikana näiden maiden korkeat viranomaiset ovat esittäneet syytöksiä toinen toisilleen terrorismin tukemisesta. Myös Erdogan syytti Güleniä terrorismista, vaikka he ovat tehneet kymmenien vuosien ajan töitä rinta rinnan yhteisten tavoitteiden eteen. Mitä tämä meille kertoo? Sen, että Lähi-idän maat tuntevat toistensa toimintatavat ja terrorismin tukeminen on siellä osa arkipäivää.

Maltilliset muslimit ovat ääri-islamilaisen liikehdinnän ensimmäisiä uhreja. Sen lisäksi että maltilliset muslimit joutuvat jättämään kotinsa, heitä myös kuolee eniten islamistien iskuissa. Siksi olisi erityisen epäreilua niputtaa uhrit ja syylliset samaan nippuun.

Isis pohjautuu poliittiseen islamiin. Minusta islamin johtajilla on velvollisuus uudista islamia ajan mukaisesti. Suomen viranomaisilta odotan konkreettista toimintaa turvallisuuden parantamiseksi.

Kirjoitus on alunperin julkaistu 16.06.2017  Iltalehden blogissa.

Advertisements
Standard

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s